攻擊無人機 - MQ28 - A導 B射

 【未來已來：無人僚機「靜默獵殺」成功！我軍是否只準備「上一代空戰」？】

澳洲皇家空軍（RAAF）與波音澳洲分公司近期達成了一項里程碑式的成就：MQ-28「幽靈蝙蝠」（Ghost Bat）無人機在實戰演習中，成功試射一枚AIM-120先進中程空對空飛彈並擊毀目標。

這則新聞在專業領域引發熱議的關鍵，並不在於無人機打下靶機本身，而在於它驗證了「感測器—射手分離」（Sensor-to-Shooter Separation）的成熟度，揭示了未來空戰的樣貌：

#核心戰術邏輯：打破「發射即暴露」的宿命

MQ-28此次展現的，正是高階的「A射B導」（A-Shoot-B-Guide）應用，或稱為「發射後脫離」（Launch and Disengage）。

在傳統視距外（BVR）空戰中，儘管現代飛彈（如AIM-120）具備末端主動導引能力，但發射戰機在飛彈飛行中段，通常仍需保持雷達開啟以「持續追蹤目標」，並為飛彈提供中段資料鏈修正（Mid-course Update）。

這意味著發射者必須將機首指向敵方或維持在雷達掃描範圍內，極易暴露自身位置並遭敵方反鎖定，或敵方因為雷達預警裝置的警告，從而進行迴避或反制措施，大幅降低了攻擊成功率。

而在MQ-28展示的新型態殺傷鏈中，角色被徹底重塑：

1、隱形射手（無人機平台）： MQ-28充當「飛行彈藥庫」，在保持電磁靜默（EMCON）的狀態下隱蔽前出，不需要開啟自身的火控雷達（甚至無需搭載雷達），僅負責接收射擊指令與發射飛彈，發射後即可立即轉向脫離，無需承擔後續導引責任。

2、全知之眼（有人機平台）：後方的F/A-18F「超級大黃蜂」戰機或E-7A預警機，利用強大的主動電子掃描陣列雷達（AESA）在遠端進行搜索與運算，並透過資料鏈接手飛彈的中段導引任務。

#「#沈默殺戮」流程詳解

這種攻擊模式之所以被視為「改變遊戲規則」，在於其利用「邊掃描邊追蹤」（TWS）技術與「網路化導引」，達成了一次完美的電子欺敵伏擊，其詳細接戰流程分析如下：

第一階段：#TWS模式下的電子欺騙 

作戰開始時，由F/A-18F利用AESA雷達的「邊掃描邊追蹤」（Track While Scan, TWS）模式監控敵機。

與傳統的「單目標鎖定」（STT）不同，TWS模式不會持續將高能量波束集中在單一目標上。

敵機的雷達告警接收器（RWR）雖然可能偵測到雷達波，但往往將其歸類為低威脅的「一般搜索訊號」，而非迫在眉睫的「鎖定訊號」。

敵方飛行員極可能誤判F/A-18F僅是在遠距離進行監視，因此錯失了第一時間進行劇烈機動規避或開啟干擾的時機。

第二階段：#虛擬接觸點運算與數據傳輸 

F/A-18F將敵機的座標、航向與速度，以機載任務電腦據此計算出飛彈與敵機的「預測攔截點」（Virtual Intercept Point），透過抗干擾的高頻寬戰術資料鏈（如Link 16），即時傳送給保持靜默的MQ-28與E-7A。

第三階段：#人類授權無人機發射飛彈 

基於「人類必須擁有戰鬥主控權」的交戰規則（ROE），人類指揮官（位於E-7A）判斷所有情資後，下達「准許接戰」指令，MQ-28隨即發射AIM-120飛彈。

由於MQ-28全程未開啟雷達，且資料鏈傳輸具有高度指向性與加密特徵，敵機的RWR在飛彈發射瞬間，難以偵測到來自MQ-28方位的明確發射特徵。

第四階段：#協力中段導引（B導） 

飛彈發射後，依靠慣性導航飛向預測點，若敵機改變航向，F/A-18F或E-7A會持續透過戰術網路，將最新的目標位置上鏈傳送給空中的飛彈（Datalink Update）。

這一過程完全無需MQ-28介入，真正的射手可以繼續保持隱蔽，甚至早已脫離戰場。

第五階段：#終端殺傷

直到飛彈飛抵目標周邊約10至20公里的「不可逃逸區」（No Escape Zone），AIM-120才開啟自身的主動雷達尋標頭。

當敵機RWR終於發出急促的「飛彈來襲」警報時，飛彈已近在咫尺，留給飛行員的反應時間往往只剩數秒，敵方開啟電子反制（ECM）或進行大G機動閃避的效果已大幅降低。

#無人機配有人機等於新世代空中優勢

澳洲此次測試成功驗證了「有人/無人隊伍」（MUM-T）已從概念走向實戰。這種作戰模式對未來空戰具有三大戰術優勢：

1、確保有人載具安全：寶貴的有人戰機可停留在敵方防空圈外，安全地指揮前線的「可消耗」無人機發動攻擊。 

2、突破電子戰防線：透過混淆敵方RWR的威脅評估邏輯，大幅降低了敵機實施電子反制的反應時間與成功率。 

3、火力倍增器：未來一架有人戰機可指揮多架MQ-28，解決匿蹤戰機（如F-35）內部彈艙載彈量不足的問題，形成具備壓倒性火力的空中打擊群。

#只準備上一場戰爭就是未來空戰輸家

面對澳洲MQ-28的成功驗證，以及對岸解放軍已積極發展類似的「殲-20搭配攻擊-11」協同作戰概念，捍衛台海領空的我國空軍，必須正視一個殘酷的現實：傳統以「戰機對戰機」為核心的防空思維，正在被「系統對系統」的無人化殺傷鏈所瓦解。

國軍與中科院相信已在相關領域的研發進度與戰術驗證，受限於軍事機密，外界難窺全貌。

基於公開資訊與國際技術趨勢，粉專從理論與戰法推演的角度，提出四點參考建議，期能為關心我國防衛思維的讀者，提供不同的視角：

1、加速全面普及與整合紅外線搜索追蹤系統（IRST）：既然敵方可能採取雷達靜默攻擊，傳統依賴雷達告警（RWR）的生存模式已顯不足。

例如我軍F-16機隊應普及Legion Pod（軍團莢艙）部署，結合現有AN/ALQ-213電子戰套件，形成多光譜防禦網，演練在強電子干擾環境下，利用被動光學手段「看見」並鎖定來襲的敵機。

2、建構自主可控的「A射B導」殺傷鏈：美軍系統有A射B導能力，不代表我軍購買的F-16V搭配MQ-9B也有此能力，關鍵在於「軟體支援」與是否能修改「原始碼」以因應實際需求。美方幾乎不可能開放我方調整。

相較於受制美方的系統，IDF經國號戰機搭配改良版騰雲無人機或許才是突破口。

由於我國擁有兩者的完整飛控軟體與資料鏈技術，應優先驗證IDF透過國造數據鏈，指揮掛載天劍二型飛彈的無人機進行視距外攻擊，先解決「有無問題」，累積相關數據資料與操作經驗。

這不僅避開了外國技術限制，更是國軍能最快實現、且完全自主的跨平台擊殺網。

3、加速國產僚機「武裝化」與「蜂群化」：我軍在數量劣勢下，必須發展「可消耗」戰力，例如加速前述的國產無人機加掛空對空飛彈驗證，若因載重限制，也可先掛紅外線導引飛彈，讓我軍戰機有「武裝僚機」可搭配。

另可同步升級劍翔無人機為電子戰誘餌變型，組成「蜂群」模式，讓國產無人機分別擔任「長矛」與「盾牌」，讓昂貴的有人戰機得以退居安全線後進行戰術指揮。

4、建立MUM-T專責訓練體系： 硬體到位，軟體與人員必須跟上。建議我軍應設立「有人/無人協同」（MUM-T）演訓，例如引進AI模擬器訓練飛行員適應「沈默殺戮」情境。

同時修訂交戰規則（ROE），將「有人/無人隊伍」納入年度大型演習中，從實戰化的演習中獲得更進一步的戰術與戰法驗證。

總之未來的台海空域，勝負將不取決於誰的飛機本身性能比較好，而取決於誰能更早在此種「沈默殺戮」的體系戰規則中，看穿迷霧並先發制人。